La IA en la sala de redacción: ¿herramienta o amenaza?

Periodistas coinciden en que la inteligencia artificial puede apoyar, pero nunca reemplazar el criterio ni la responsabilidad ética 

Por Nahara A. Polanco Rosado | Buró de Noticias

​Aunque la inteligencia artificial despierta inquietudes en las salas de redacción, la mayoría de los periodistas que participaron en la Convención de Periodistas (COPE 2025) coincidió en que puede ser una herramienta útil para agilizar tareas mecánicas, siempre que su uso sea transparente y no desplace el criterio ni la sensibilidad humana que exige el oficio.

​A continuación, algunas de las voces que participaron en el debate:

Nydia Bauzá Santiago, presidenta de la Asppro

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“No la uso porque no es confiable. Es algo mecánico, que tú no sabes… no le puedes dar certeza de que lo que te está diciendo ese robot es verdaderamente real, o si es verdad, o si es algo comprobado, si es cierto”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“No he encontrado ningún uso, porque no la uso y la combato. Yo creo que eso puede ser peligroso para nuestra profesión por economizar tiempo. Yo creo que el tiempo que invertimos en prepararnos, en investigar, en profundizar temas, es una inversión, no es una pérdida, porque vamos a aprender conocimiento, y los periodistas necesitamos aprender, aprender y aprender”.

¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?

“Para tú redactar y para escribir, y más para forjarte en el mundo de las comunicaciones, para tú hacer una carrera, para tú hacerte un nombre con credibilidad, la inteligencia artificial no puede estar en la ecuación, tiene que estar fuera. Porque el periodista no se puede arriesgar, y menos un periodista que va a empezar a hacer un nombre. No te puedes arriesgar a utilizar una información que no sea veraz”.

Nydia Bauzá Santiago, presidenta de la Asppro, considera que las herramientas de inteligencia artificial no son confiables para el trabajo periodístico. Foto por Luis Rivera Echevarría | Buró de Noticias

​Omaya Sosa Pascual, cofundadora del Centro de Periodismo Investigativo y fundadora de Es Mental

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?
“Nosotros, como organización, hemos comenzado a experimentar con la integración de la inteligencia artificial en áreas como las traducciones. Por ejemplo, todo el contenido del Centro se traduce al inglés, y comenzamos a explorar cuál es la mejor manera de integrarla junto con los traductores humanos, para así mejorar la calidad de nuestras traducciones”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?
“Lo veo más como una herramienta para el futuro y para tareas bien específicas que requieren alto volumen de análisis, donde la inteligencia artificial puede ayudarte a ahorrar tiempo y minimizar riesgos”.

¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?

“Es un debate que está bien en boga en estos momentos en el mundo periodístico… la primera regla es ser bien transparente sobre para qué lo usaste y si lo usaste”.

Omaya Sosa Pascual, cofundadora del Centro de Periodismo Investigativo, apuntó que hay que especificar cuándo se utiliza la inteligencia artificial en las notas periodísticas. Foto por Bianca Camacho | Buró de Noticias

​Carmen Enid Acevedo, fundadora de Bonita Radio

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Solamente la uso para corroborar datos que no tengo disponibles, en temas en los que no soy muy ducha. Trato de usarla, pero siempre voy a corroborar lo que me dice ChatGPT, por ejemplo”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Nos sirve para lanzar una pregunta que quizás no sabemos cómo contestar en el momento, y puede darnos información inicial que luego usamos como punto de partida para buscar y corroborar”.
​
¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?
​
“Existen responsabilidades, sobre todo desde el punto de vista del editor o editora. El problema es que esa figura ya casi no existe, y ahí puede haber un problema. La imposición ética siempre debe venir del periodista primero. Si sabes que no lo escribiste tú, no lo debes publicar. Y si lo publicas, debes adjudicarlo”.

Carmen Enid Acevedo, fundadora de Bonita Radio, siempre verifica la información si consulta una herramienta de inteligencia artificial. Foto por Luis Rivera Echevarría | Buró de Noticias

Camille Padilla Dalmau, fundadora de 9 Millones

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Sí, las usamos para traducción. Hacemos las traducciones con inteligencia artificial, pero luego siempre se revisan. Usamos una herramienta que se llama DeepL, que me gusta porque permite editar. También, he probado otras herramientas, aunque ya no las uso tanto. Algunas, por ejemplo, ayudan a buscar investigaciones”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Para mí, el beneficio es agilizar las investigaciones. No lo he usado, por ejemplo, pero me gustaría, quizás algún día, para análisis de documentos. Eso sería genial. El punto de la inteligencia artificial es que te ayuda a hacer cosas que no son humanamente posibles y te da más tiempo para la parte emocional, la sensibilidad de la historia”.

¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?
​
“Obviamente, no inventarse una historia. Ese debe ser siempre un límite ético. Y yo creo que la tecnología nunca va a poder ser original, porque la inteligencia artificial lo que hace es, literalmente, la definición de lo genérico: usa información ya creada y te genera algo genérico. Entonces, si le pides a la IA que te haga una historia sola, va a ser genérica. Lo que es humano —la emoción, la empatía— eso nunca lo va a poder generar”.

Camille Padilla Dalmau, fundadora de 9 Millones, resaltó que la emoción y la empatía son irremplazables en las historias. Foto por Bianca Camacho | Buró de Noticias

​Shirlyan Odette Rodríguez, reportera ancla de Las Noticias

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“No exactamente… hay que saber utilizarlas. Sí pueden tener un buen uso, pero no deben servir para, ya sea la desinformación, ya sea para engañar a los ciudadanos”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Ahora mismo, es que estoy conociendo un poco sobre la inteligencia artificial. Tengo que admitir que no la he utilizado mucho, pues a veces ese mismo miedo o temor —porque también me han contado que hay que tener precaución— hace que uno dude, ya que te puede dar información equivocada”.

¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?
​
“No debemos depender totalmente de la inteligencia artificial, ni dejar a un lado nuestro trabajo como periodistas y creer que lo que nos diga esta herramienta es la información correcta, o dejar que esta herramienta sustituya el trabajo de uno como periodista. Es importante que nosotros, como periodistas, hagamos nuestro trabajo; que redactemos a nuestro estilo, según lo que nos han enseñado en la universidad; que hagamos el trabajo de buscar, de pensar, de analizar, de tener nuestro propio criterio”.

La reportera ancla Shirlyan Odette Rodríguez señaló que el trabajo del periodista no puede depender del contenido que producen las aplicaciones de inteligencia artificial. Foto tomada de Facebook

​
​Yanira Hernández Cabiya, directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Interamericana de Puerto Rico en Bayamón

¿Utiliza herramientas de inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Sí, la realidad es que sí. De hecho, he tomado varios cursos sobre cómo utilizarla de manera ética y profesional. Yo creo que la inteligencia artificial nos permite ahorrar mucho tiempo en labores repetitivas y un tanto mecánicas, que no necesariamente afectan el producto final”.

¿Qué beneficios ha encontrado en el uso de la inteligencia artificial en su trabajo periodístico?

“Entre los beneficios de la inteligencia artificial, creo que puede ayudarnos también con algunas tareas administrativas que los periodistas manejamos. Son herramientas que pueden apoyar ese tipo de trabajo y que nos ahorran tiempo en tareas que antes tomaban horas”.

¿Cuáles cree que deberían ser los límites éticos del uso de la IA en el periodismo? ¿Dónde trazar la línea?

“Hay varios puntos importantes que uno tiene que tomar en consideración. Número uno, que el lector sepa qué parte de tu trabajo fue producto de la inteligencia artificial. Eso es bien importante, por eso se habla de la transparencia y de esa relación de confianza entre la audiencia y el productor de contenido o periodista. Número dos, es importante verificar la información que se recibe, porque publicar como un papagayo lo que genera la inteligencia artificial te puede llevar a cometer errores, y ese error puede minar tu credibilidad como periodista”.

Yanira Hernández Cabiya, directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Interamericana de Puerto Rico en Bayamón, destacó las ventajas para facilitar tareas que toman mucho tiempo. Foto suministrada

---